第二届OCP峰会过后不到一周，2011年11月1日，百度、阿里巴巴、腾讯（合称BAT）三巨头在英特尔（Intel）的支持下发起天蝎项目（Project Scorpio）。相隔只有半年的这两个项目因诸多共性而经常被放在一起比较，不过，天蝎项目最初的构想远没有开放计算项目（Open Compute Project，OCP）那么宏大，而BAT在IT基础设施建设上的成就也不止整机柜服务器那么简单。
在具有代表性的“自主”IT基础设施建设上，BAT各有侧重，可以不太严谨的说：阿里去IOE，腾讯TMDC，百度领舞天蝎。后两个看似均在OCP覆盖范围内，其实也是三家都在做的事情。
进一步展开前，先建立一个粗略的格局对照组：
百度对Google，搜索，最先确立的一个中美对应关系；
阿里对AWS，电商和公有云；
腾讯对Facebook，社交巨头。
微软与金山并非生于互联网，微软在社交尚未败阵之时，两者完全不是一个量级。如今，至少在中国市场上，金山系的小米手机可以秒杀Windows Phone，而金山云能否追近Windows Azure（全球已更名为Microsoft Azure），还要看未来发展。
腾讯：自建数据中心与TMDC
BAT都有自建数据中心，但是美国的互联网巨头们自建数据中心更为普遍，最关键的区别就是——我们百说不厌的“国情不同”。
同样是起家于社交服务，腾讯的资历比Facebook老，投身数据中心建设的时间也更早。腾讯2008年就开始建设位于天津滨海新区的数据中心，2010年1月封顶，12月建成。Facebook的第一个数据中心2010年1月才开始建设，却几乎在同时完工，建设进度不可同日而语。
腾讯天津滨海数据中心外景，图中左侧建筑主体为当时尚未启用的4号楼，中间露出一角的为3号楼（来源：张广彬拍摄）
腾讯的第一代数据中心从2006年起步，在深圳宝安租的一栋厂房进行改造。2007年启动的天津滨海数据中心发展为腾讯第二代和第三代（二期）数据中心，可承载超过20万台服务器，是目前亚洲大的数据中心之一；属于二期的3号楼，供电容量60MW（30×2），号称亚洲单体供电能力强的数据中心，单机柜平均容量8KW，高可到10KW。3号楼能承载10万台服务器，差不多相当于8万个城市家庭的总用电量。
天津数据中心从开始拿地到最后交付，前后差不多用了三年时间。腾讯是第一次建设这么大规模的数据中心，有经验欠缺和天气原因（2009年年底，天津遭遇暴雪）的因素，但Facebook也是第一次，却只用了不到一年的时间。
腾讯天津数据中心3号楼外景和内部大堂显示的运营参数，当时投入生产只有半年多（见安全运营天数），进驻服务器较少，实时负载才1.3MW左右，PUE也接近1.5。随着服务器数量的增加，这两个参数都会向设计值靠拢（来源：2014年9月11日拍摄）
百度在山西阳泉的数据中心，建设周期为四年，一期总建筑面积达12万平方米，从2012年8月19日奠基开工，到投入使用，也经历了两年左右的时间；美国Switch公司在拉斯维加斯的SuperNAP 9数据中心，由3个分段组成，面积47.1万平方英尺（近4.4万平方米），供电能力可达50MVA，预计建设工期一年，因为赌城允许24小时施工。
上面这组数字还算是接近的。总体而言，美国互联网巨头建设数据中心的进度更快，不得不提“中国特色”。相比美国，我国的数据中心建设主要受三大因素限制：土地、空气、产业环境——简而言之，就是“环境”。
首先，美国地广人稀，可以毫无负担的采用单层仓储式大开间的设计，如Facebook的数据中心，单体一层大开间容量就可达到十万台服务器量级。与楼房相比，框架简单，强度要求不高，不用考虑楼板承重问题，建设速度快，建好后直接进驻机架、微模块、集装箱无压力，部署速度也快。
2013年8月底，夕阳下的Altoona数据中心建设工地，可以清晰的看到两层阁楼式结构，只在地面层放置服务器。占地约194英亩（78.5万平方米），到2013年11月中旬，每天有超过200人工作，累计工时近10万小时（来源：Facebook官网）
其次，空气质量好，可以直接采用外部空气冷却（自然风冷），像Facebook就是顶棚进风和出风，外部空气进入后与适当比例的热通道（hot aisle）回风混合（必要时喷水雾），送入服务器机架前端所在的数据中心冷通道（cold aisle）。100%自然空气冷却，没有空调水冷那么复杂的管线，也降低了对数据中心建筑的要求，同时提高能效和建设速度，可谓一举两得。
最后，美国的运营商数量众多，互联网巨头在网络建设上有很大的自主权，Google甚至在多地推出了光纤接入服务。因此，在偏远地区建设数据中心，网络接入不会成为制约因素。
反观中国，由于全国网络建设的不均衡，BAT等互联网巨头，建设数据中心要首选靠近用户的地方，通常在人口密集的一二线城市附近（如百度M1数据中心在北京市酒仙桥区域），楼房必须是常态，不敢奢望单层仓储式大开间。即使是在相对偏远的地区，如融科智地建于大庆市东部的大庆联想科技城云计算数据中心，也因为政府对建设用地容积率的规定，必须建成三层楼房。受限于地块容积率、建筑覆盖率等硬性条件，盖两层、三层，甚至五层楼的结构，会带来很多制约。譬如，集装箱在美国单层仓库式数据中心可以很方便地进出，而在中国却上不了楼。
GDS位于外高桥科技园区的上海自贸区数据中心，阿里与百度均为其客户。多层建筑，以及由此而来的层高、立柱等限制，都是在前几章Google和Facebook的数据中心照片里很难体会到的（来源：GDS官网）
另一个有目共睹的问题就是空气质量，特别是京津地区，近几年的状况堪忧。腾讯在天津数据中心部分尝试过空气自然冷却，但是空气中的含硫量过高，腐蚀了许多硬盘的电路板，导致硬盘故障率上升很快，脱硫方案成本又非常高，后来只能关闭自然冷却，改回内部循环。因此，空调和水循环冷却系统仍不可少。典型的做法是一层接市电、装柴油发电机，以及制冷设备和复杂的水循环管路，二、三层布置服务器机架等IT设备及电、冷支持系统（如腾讯天津数据中心3号楼）。这样的话，基建工作复杂、要求高，IT系统的部署则受限于电梯等中间环节，总体周期长，PUE（Power Usage Effectiveness，电源使用效率）也无法与Facebook相比。
浪潮为新风制冷数据中心设计的SmartRack高温耐腐蚀节点，主板、硬盘、内存、电源等部分都有涂覆，可在45度的高温环境中正常运行（来源：2015年2月拍摄）
考虑到中国数据中心市场的现状，BAT在加大自建数据中心力度的同时，仍与运营商或第三方数据中心服务提供商保持紧密的合作。百度有阳泉，阿里建张北，两者还在上海使用万国数据（GDS）的数据中心，阿里云与华通云数据（华数）的合作也由来已久。据说腾讯的服务器分布在全国13个城市的58个数据中心（这个数字应该在变化），可以确定的是，腾讯在天津、上海、深圳都有大型数据中心，天津滨海为自建，深圳坪山为联通按照腾讯的（数据中心及微模块相关）技术标准和规范建造，上海青浦则是腾讯与电信合建，建筑面积近5.8万平方米，由4栋数据中心楼、1栋业务楼和1座35KV变电站等主要建筑组成，全部建成后可容纳10万台服务器。
2015年6月，腾讯在重庆两江新区的数据中心正式开工建设。该项目于2013年年底签约，预计总投资金额为10亿美元，占地面积150亩（10万平方米），首期建成规模为10万台服务器，最终将建设为30万台服务器规模的大型云计算数据中心。重庆数据中心是腾讯在中西部地区建设的首个大型数据中心，也是其全国第四个大型云计算数据中心。这些数据中心都位于人口密集的一二线城市附近，好处是明显的，建设上不利的外部条件也难以规避，特别是除天津外，均处在炎热潮湿的南方，对数据中心的散热提出了很大的挑战。
（原文标题：BAT的故事(1)：从腾讯数据中心建设看中美差异，未完待续）
热门专题
